КС РФ уточнил размер штрафа за задержку в выплате

Это следует из постановления КС РФ.

Иван Матросов с 27 декабря 2005 г. проходил службу по контракту в исправительной колонии № 1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. 17 июня 2011 г. он получил травму при падении с высоты. 27 октября 2011 г. Матросов был признан инвалидом I группы на срок до 1 ноября 2013 г., согласно заключению комиссии врачей Главного бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике – Чувашии.

6 сентября 2013 г. при повторном освидетельствовании Ивана Матросова признали инвалидом I группы вследствие заболевания, полученного в период службы, на срок до 1 ноября 2015 г. 1 октября 2015 г инвалидность была установлена ему бессрочно.

4 февраля 2014 г. он обратился в СК «МАКС» за выплатой по договору обязательного страхования военнослужащих (его служба была официально приравнена к военной). Страховщик ответил отказом, мотивируя его тем, что Матросов не является застрахованным, поскольку инвалидность вследствие полученного в период службы заболевания была установлена ему по истечении одного года со дня увольнения.

Читайте также:  «Сбербанк страхование» оплатила лечение россиянина по полису ВЗР на $24 тыс.

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 8 апреля 2015 г. частично удовлетворил иск Матросова и взыскал со страховщика в его пользу выплату в размере 402,5 тыс. р.

После этого мужчина подал иск в тот же суд с требованием взыскать с компании штраф за несвоевременную выплату. 19 января 2016 г. суд обязал страховщика выплатить Ивану Матросову штраф в размере 845,3 тыс. р. (за задержку выплаты с 1 января 2015 г. по 29 июля 2015 г.). 18 апреля 2016 г. Верховный суд Чувашской Республики оставил это решение без изменения.

19 декабря 2016 г. Верховный Суд РФ не согласился с этими выводами и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что штраф за просрочку в выплате может быть взыскан с момента неисполнения страховщиком вступившего в законную силу решения Чебоксарского районного суда от 8 апреля 2015 г. (т.е. с 8 июля 2015 г.), поскольку именно этим решением был разрешен спор о праве истца на страховую выплату.

Читайте также:  Предприниматель получил 49 млн р. от выкупа требований к страховщикам

При новом рассмотрении дела 6 февраля 2017 г. Чебоксарский районный суд рассчитал время необоснованной задержки выплаты страховой суммы с 8 по 29 июля 2015 г. и взыскал со страховщика в пользу Ивана Матросова штраф в размере 88,6 тыс. р. 3 мая 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики отменила это решение и определила взыскать в пользу мужчины штраф за несвоевременную выплату страховой суммы за тот же срок и в той же сумме, считать в этой части решение суда исполненным и передать дело в Чебоксарский районный суд для решения вопроса о повороте исполнения его решения от 19 января 2016 г. 

4 августа 2017 г. судья Чебоксарского районного суда определил произвести поворот исполнения решения от 19 января 2016 г. в соответствующей части и взыскать с Матросова в пользу ЗАО «МАКС» 756,7 тыс. р.

Тогда Матросов обратился в Конституционный суд с просьбой признать п. 4 ст. 11 закона об обязательном государственном страховании военнослужащих несоответствующим Конституции РФ. По его мнению, данный пункт позволяет страховщикам необоснованно задерживать выплаты.

Читайте также:  За 4 мес. 2018 г. средняя выплата по ОСАГО упала на 14%

КС постановил, что данный пункт соответствует Конституции, однако разъяснил, что именно день получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, указан в п. 4 ст. 11 рассматриваемого закона в качестве момента, с которого исчисляется предоставленный ему для осуществления этой выплаты 15-дневный срок.

Кроме того, данное положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты по обязательному госстрахованию жизни и здоровья после истечения 15-дневного срока со дня получения документов, если из состава и содержания документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой, отметил КС. Дело было направлено на новое рассмотрение.